Der Autor geht in seiner Master-Thesis folgender Fragestellung nach: „Welche Vor- und Nachteile hat die Stiftung als Nachfolgeinstrument für Unternehmen gegenüber der klassischen Vererbung?“
Aus der Fragestellung ergibt sich ein Vergleich (angewandte Methode) der beiden Alternativen. Hierzu wird zuerst eine Beschreibung der beiden Varianten vorgenommen. Die Beschreibung erfolgt anhand vorher definierter Kriterien. Im weiteren Verlauf dienen die Kriterien als Grundlage für den Vergleich.
Hierbei wird eine zeitliche Einschränkung (Stiftungen Stand heute; kein großer Rückblick in die Vergangenheit) und eine sachliche Einschränkung (es wird zwischen der klassischen Vererbung/ Verschenkung und der Stiftung als Nachfolgeinstrument unterschieden; eventuell weitere vorhandene Möglichkeiten der Vermögensübertragung werden nicht beachtet).
Inhalt
Die Arbeit wird eingeleitet durch eine Problemstellung und Ziel der Thesis. Der Gliederungspunkt 2. definiert Begriffe und stellt die Vergleichskriterien vor. Das 3. Kapitel stellt die Unternehmensnachfolge im Rahmen der klassischen Vererbung oder Schenkung vor, um im anschließenden Kapitel die Stiftung in ihren verschiedenen Ausprägungen zu untersuchen. Im 5. Kapitel wird ein Vergleich der Alternativen angestellt. Im 6. Kapitel erfolgt eine Bewertung des Vergleichs mit anschließender Schlussbetrachtung. Bei der Gestaltung der Übergänge der einzelnen Kapitel wird viel Transparenz durch folgende Fragestellungen geschaffen: Zu Beginn des Kapitels: Was wird in dem Kapitel gemacht? Zum Ende des Kapitels: Welche Ergebnisse/ Teilergebnisse wurden erzielt? Was ist der Ertrag des Kapitels?